Видео
Лучшие рецензии нате LiveLib:
romashka_b. Оценка 00 изо 00
Здравствуйте! Меня зовут Наташа, ми 00 планирование равным образом моя персона Идиот.Много парение аз многогрешный боялась русской классической литературы. Подавляющее превалирующая писателей несложно далеко не существовали пользу кого меня, а Толстой да Достоевский яростно пугали. До эдакий степени, что такое? пишущий эти строки основные положения демонизировать их произведения – автор околесица невыгодный пойму, сие с целью другого уровня развития да восприятия, сие интересах отдельно вдумчивых равно сосредоточенных, а автор что, кто такой моя особа т...
Подробнее
svetaVRN. Оценка 00 с 00
Рыцарь бедный…Я эдак долготно решалась писать рецензию в мою самую любимую книгу, которая во всякое время вызывает у меня бурю эмоций, ТАК ОНА ХОРОША! Помню, на правах читала «Идиота» впервые, в духе была потрясена, как бы никак не могла прийти в отруб ночью, в духе перечитывала кое-какие моменты сообразно небольшую толику раз. Я полюбила героев этой книги всей душой, а особенно, конечно, князя.Читала, ась? Федор Михайлович задался целью «изобразит...
Подробнее
olastr. Оценка 00 изо 00
Тот вечер, в отдельных случаях аз многогрешный засел ради Достоевского, был величайшим событием моей жизни, сильнее важным, нежели первая любовь.Генри Миллер «Тропик Козерога»Вот тута ты да я от Генри Миллером совпали, Достоевский у меня, действительно, был заместо первой любви: крошечный наивный городок, весна, томление, д`евица по-под кустом сирени читает книгу, кусает губы. Да да на правах безграмотный кусать, когда-никогда тама Анастасия Филипповна – инферн...
Подробнее

Издательство:
Public Domain
Скачать бесплатно:
html.zip , fb2.zip , rtf.zip , ePub , pdf (A6)

Отзывы в отношении книге «Идиот»

  09 мая 0010, 05:50

Я неграмотный понимаю как бы может отнюдь не поглянуться оный роман. Практически безупречно. Хотелось написать: красиво, чудесно, прекрасно… а сии эпитеты далеко не подходят чтобы трагедии. Потому– трагично равно безупречно. Не знаю почему, так наибольшую симпатию вызвала Лизавета Прокофьевна (никогда никак не признает до чего добра, однако добра ЧРЕЗВЫЧАЙНО, симпатия простая, же да буква элементарность ее красит, а вновь возлюбленная может заявить все, аюшки? благоугодно кому угодно, дьявольски любит дочерей. Я вначале, в отдельных случаях неграмотный дошла предварительно их встречи вместе с князем, думала скупой какая-нибудь(на корреспонденция его невыгодный отвечала, судьбой никак не интересовалась), только что есть мочи ошиблась), наибольшую антипатию – Ганя со своей сестрицей( инда толковать безграмотный хочу. Говнюки да точка). Мышкин Л.Н. (прям в качестве кого Толстой Л.Н.:-) кое-что может статься ангела, ну-кася или, в качестве кого поуже было сказано, Христос, а так-таки ангел. Большие печальные глаза, добрая равно искренняя улыбка, нежное лицо, пепельные курчавые волосы,худое равным образом стройное телосложение,высокий развитие да единаче через него так тому и быть ласковый экой свет, а следовать задом малограмотный навалом белых крыльев– этак мы его представляю. Но, ми как будто возлюбленный надо был угаснуть на конце, а никак не попасть во лечебницу, равно из жизни обязан был каким-нибудь жертвенным путем, лишь неграмотный глупым, а прямо жертвенным. И еще, по-моему, Ф.М.Д. хотел, с намерением Мышкин был чем-то похож держи него, возьмем эпилепсией. Хочу перечеть близкие отношения парение этак вследствие 0(любимая цифра:-) равным образом лента посмотреть.


  06 февраля 0009, 06:44

Просто произведение русской классики! Мышкин, некто благодаря этому идиот – что такое? некто отнюдь не таковский что все!!! Поэтому транспортировать его возьми острота не выделяя частностей бессмысленно! Язык которым написана словарь гениален. Действительно, такие книги руки чешутся перечитывать получай протяжении жизни еще, равным образом пока что раз!

Что касается убогости героев Достоевского, в таком случае те кто именно читал его(Достоевского) поймут, сколько базис что-то возлюбленный хотел произносить во своих произвдениях – Не суди, так точно малограмотный судим будешь!!!


  01 апреля 0013, 09:03

нераздельно с моих любимых писателей. гениальность да безрассудство идут лапа об руку. Достоевский самовластно был таким. от случая к случаю продолжительно читаешь его становится равно грустно, равным образом мрачно,и просветленно равным образом отрадно. огромный талант. люблю, люблю, люблю.


  08 июня 0012, 02:14

Не побоюсь взойти банальной да продекларировать позже после всеми, ась? преддверие нами гениальность пера. Книга потрясающая, захватывающая, интригующая… Эмоции героев до этого времени миг нате грани. Трагическая окончание кардинально предсказуема. Но равно как представлен «женский вопрос»! Каково освоение автора на душу этой падшей. По-моему, главной героиней является Настасия Филлиповна. А путем Мышкина показана ее трагедия. Мышкин но кардинально блаженный человек. Идиот одним словом. IDIOT – incredible, different, irresistible, overwhelming, terrific! Это мы по части романе.


  09 января 0012, 00:28

Моя самая ненаглядная книга.....


  09 января 0012, 01:39

Книгу далеко не читал, равно как однажды собираюсь сие сделать, а мыло смотрел. Но зачем такое сборник равно мыльная опера на данном случае? Соотношение сих понятий товарищ вместе с другом не запрещается оказать так:возьмите равно рассмотрите какую-нибудь числовую дробь, допустимо 0/3 (одна третья) – сие книга, а в настоящий момент возьми вычислитель равно произведите отделение (дробь – сие процедура деления, 0/3 – единолично расчленить бери три) – разделите 0 в 0 – получите и распишитесь состав приближенное – видишь сие сериал. Ну не дозволяется передать такое творение визуально нате экране, нельзя. И поэтому, за просмотра сериала автор этих строк почувствовал себя сколько-нибудь обделенным – нужно продекламировать произведение. Напоследок хочу [руководствуясь фильмом] писать приманка мысли относительно произведении. Мне кажется, который главная образ романа – сие продемонстрировать человеку по сию пору его недостатки, принести читателю понять, сколько на мире отсутствует людей, религиозно совершенных. Таким образом, возрастать нравственно нужно всю жизнь. Князь Мышкин – сие богословский идеал. Обратите внимание, князишка приблизительно всю дни пробыл во бессознании – отстраненность с общества формирует самые лучшие из лучших качества на человеке, оттого Мышкин особенно такой, каким ты да я его видим…


  04 февраля 0011, 08:36

позднее прочтения «идиота» одолевали противоречивые чувства равным образом мысли…Хотелось кричать равно молчать…Сложный телесный роман…

Мышкин неграмотный вызвал ни жалости,ни, во принципе восхищения. Он добродетель…

Обязательно перечитаю близкие отношения планирование вследствие несколько,так как бы осталось эмоция недопонятости…

В целом считаю,что Достоевского просматривать нужно…


  03 декабря 0010, 03:57

Гениальная книга, исследующая русскую душу. Очень яркие да впечатляющие образы. Ну, ась? вновь сказать, заглядывать обязательно. Хоть ми заглядывать Достоевского тяжеловато, пред его талантом моя персона прекланяюсь.


  00 июля 0010, 02:02

Знаете, мы еще безвыгодный узловой время восхищаюсь неграмотный лишь творчеством, так да во всем многообразием человеческих качеств, которыми обладал Ф.М. Достоевский. И в частности вот период прочтения романа «Идиот», ми кажется, сколько нужно проникаться монологами героев, малограмотный по образу бы со стороны, представляя себя их, а наблюдать самочки мысли автора, анализируя их (ведь Достоевский своевольно страдал эпилептическими припадками, вроде да сам в соответствии с себе изо его героев). Тем самым короче не задавайся разгадать (и тем более читать, неграмотный видя дурных, либо на правах выразились кое-кто изо рецензентов нудных монологов), что-нибудь особенно хотел заявить сим автор. А раджа Мышкин, до моему, истинное всепрощающее христианское сердце, жертвующее своей любовью в мукти «падшей женщины».

Романя «раскрывает» сердце, равно заставляет учится состраданию.


  08 июля 0010, 00:06

Лучше Достоевского– лишь Достоевкий. Идиот– тонкая психологическая вещь,которую Федор Михайлович завуалировал подина дефиниция обычной житейской ситуации. Мое любимое произведение.


  01 марта 0010, 05:49

Водан с любимых романов. Да, язычок изложения тяжеловат, а на этом его своеобразная прелесть, различие ото других.Мне понравились образы, которые нам показывает Достоевский. Но особенно меня впечатлила некоторая недосказанность, нераскрытость сих образов во плане того, ась? во всякое время остается что-то, а наш брат безграмотный узнаем, об нежели можем догадываться.Меня никак не покидает мысль, что такое? ваш покорный слуга неграмотный давно конца понимаю мотивы поступков Настасьи Филипповны равно Аглаи.Буду перечитывать неоднократно. Язык необычен да филигранен, не мудрствуя лукаво невыгодный могла оторваться, столь здорово затянуло.Столько глубоких, проникновенных, философских мыслей, которые заставляют безграмотный без затей думать, только равно когда-то на новый лад взирать для вещи. Что-то меняет среди сия книга, сие однозначно.


  04 сентября 0009, 02:45

Достоевский – сие мега, архи, гипер гений. Его чесалка – сие нечто...это самую малость вслед гранью человеческих способностей. Все его культовые книги рвут душу, взрывают вторая вселенная новыми мыслями...очень нужными мыслями. Жаль сколько во школах проходят всего "Преступление равным образом наказание", чай произносить у него нужно целое равным образом во всех отношениях обязательно...особенно тем, у кого во голове на.срано


  02 августа 0009, 01:49

Достоевский – гений.


  09 августа 0009, 07:55

Оставяет неоднозначное впечатление..Лично мне, читая Достоевского, тяжело невыгодный утерять последовательность из реальностью, притом отнюдь не на самом хорошем смысле – начинаешь загрязать на паутине ненормальных мыслей да образов, хотя бы сие известная вещь захватывет. Мысли да действия персонажей чаще лишь абсурдны. Возможно, тем равным образом занимательно – получаешь способ войти в сила вопроса не без; образцом до чрезвычайности нестандартного мышления. На мои взгляд, особенно верно сие композиция показал как-никак Даунхаус, а безграмотный сериал, сериал-то, конечно, хорош, да чересчур логичен равным образом подправлен почти стандарт, интересно, а кабы таким но манером экранизировать "Сто полет одиночества", почто получится?


  06 апреля 0009, 05:32

Слабое ,посредственное сочинение, недостойное автора, носящего титул "Достоевский". Главный смелый вызывает раздражение. Персонаж оторван с реальности. Нет глубины. Произведение переоценено критикой. Советую почувствовать "Братья Карамазовы" – стократ лучше,но да со временем отображение Алёшы адски похож нате Мышкина , а Грушенька держи Настасью Филиповну.


  06 января 0009, 03:42

Сейчас акивно читаю, великолепно,

Иначе произведения Достоевского малограмотный читаются!!!


  03 декабря 0008, 00:52

Хорошая книга. Автор был в состоянии бы ыее улучшить, сократив нате треть, же времени у него получай сие неграмотный было. Все бедность непокрытая больших произведений Достоевского объясняются стилем работы, навязанным ему издателями. К выходу следующего подворье далеко не хочешь, а выдай требуемый объем. А неграмотный выдашь – лопать полноте нечего. Отсюда равным образом постоянные повторения да вода романов, равно расшатанное салюс автора.


  02 декабря 0008, 00:03

Это одна с тех книг, которые нате весь времена.

Совершенно убежден, что-нибудь черкануть «Идиота» самим талантом казаться безграмотный возможно. Федору Михайловичу нужно было проскрипеть его с из Мышкиным, прочувствовать, «пропитаться» им, каждую букву дать дорогу путем себя... Это невыгодный современные халтурщики, сие произведение Великого писателя.

В на очереди крата получил огромное услада с непревзойденного языка Достоевского. Как тонко изъясняются персонажи романа! Как позволительно было перепилить подобный отличный расейский чесалка современной галиматьей равно необразованностью!

Великое произведение, неоднозначное, светлое, – же оно изо разряда тех, накануне которых нужно дорасти. Не хочу безлюдно обидеть, аз многогрешный сам по себе прошел сей линия равно сомневаюсь, сколько до этого времени во точности понял. Надо будет, возможно, перечеть равно на незаинтересованный раз.

Читайте, уважаемые, буква исследование иллюстрирует неодинаковые стороны жизни, красивые равно неприглядные. Каждый найдет несколько свое, автор уверен. Вопрос во том, что-то невыгодный весь во этом признаются.


  00 декабря 0008, 03:33

ваша милость вновь проекцию Родика Раскольникова однако реальную проживание перенесите

Для справки (Раскольников ранее «перенесён»).

Некоторые "умники" на рецензиях в книгу "Преступление да наказание" поуже да вплоть до Достоевского добрались, персонажей неграмотный достаточно, в такой мере они ранее равным образом Ф. М. охаяли. Ну отнюдь не понимаете, безграмотный ваше, разве молчите. И со таким апломбом сие всё пишется, прям оскорбил их Ф. М. на самых нежных да чистых чувствах.


  05 сентября 0008, 06:55

Когда читала книгу, приблизительно невыгодный спала, переживала так, аюшки? равно подать нельзя. Талантлевейшая, глубочайшая книга. И настоящий бесконечный труд Достоевского, всегда получи грани...


  08 сентября 0008, 08:04

Эта сочинение напомнила Санта Барбару. Много нудных, бесконечных объяснений героев, вымученных (читай выдуманных) чувств, преимущество мыслеблудие самого автора. Это вещь не грех было откровенный прогнать страниц получи и распишись 000, равно сюжетик бы никак не пострадал. У меня длань малограмотный поднимется титуловать сие лучшим изо того, что-то написал ФМД. Что поистине посчастливилось выказать – тухлость да активное безделье, приблизительно называемого «высшего общества» да ми показалось, писатель этому свету пусть даже сочувствует равным образом сюсюкается со ним.

Резюме: «Идиот» в качестве кого работа классической литературы изжил себя.

Естественно всё ИМХО.


  05 августа 0008, 00:10

"Идиота" пречитываю крата шестой. И отдельный в один из дней нахожу во нем нечто новое. И мыло прекрасный, даже если удивительно, до какой степени роскошно снят. Достоевский – бездонен.


  03 августа 0008, 03:10

Ну вовсе скучно!!! Книга несложно с рук валилась. И любимец ми ничуть малограмотный понравился, каким бы симпатия прекрасным равным образом идеальным неграмотный был


  08 мая 0008, 03:24

Любовная цепь весть высокого духа. ото книги что-нибудь ведь меняется внутри.


  07 мая 0008, 00:35

Книга – совершенный шедевр. Удивительно светлая к Достоевского. Такая удивительная, сколько перечитываешь отнюдь не раз.


  06 мая 0008, 03:21

Я ужас люблю оный роман, разбирать пробегать равно вновь рах читать!


  00 мая 0008, 01:54

Однозначно, самолучший связь Достоевского. Очень радужный равно добрый. И еще. К слову об уродах. Все герои (почти) Федора Михайловича – антисоциальные типы, да собственно от через этой галереи фриков, компилятор прививает нам удовлетворительность ажно ко тем, кто именно казалось бы больше сумме сего заслуживает. Не понимаю, с каких щей точно весь мужской пол во зале всполошились касательно того, что такое? Мышкин нравится женщинам. Не думаю, аюшки? кто-либо горазд страстно князя, аль что такое? симпатизировать ему, только все каста этюд во пастельных тонах куда бойко наталкивается в тернии реальности таково же, на правах равным образом на главе «Маловерная дама» (Братья Карамазовы), идеже очевидно противоречие: вместе с одной стороны самовлюбленность – мотор всех благородных поступков, от новый – сила, тормозящая одолжение близ соприкосновении со чужим самолюбием. Ой, что такое? сие я.


  01 марта 0008, 00:49

Ну который а вам обгаживаете князя Мышкина, сие любовь относительно Христе во 09 веке, насчёт милосердии, которое сверх здравомыслия равным образом справедливости; невыгодный легкомысленно дьявол умер, или отнюдь не может бытовать


  05 марта 0008, 09:23

Самый светозарный любовные отношения у Достоевского! И объединение прочтению лёгкий, что такое? небольшую толику удивительно. "Бесы", например, воспринимается куда ни на есть как бы тяжелее.


  09 февраля 0008, 04:50

0 Allister

lt; а что-то такое голубой унитаз :) ? gt;

"Люди, которые считают, аюшки? общежитие человеческая не без; древних времен меняется только лишь внешне, а безвыгодный объединение существу, уподобляют костер, рядышком которого коротали вечера троглодиты, телевизору, развлекающему наших современников. Это сопоставление спорно, потому костерок равным образом светит да греет, врун а исключительно светит, так точно равным образом ведь едва вместе с одной стороны."

[Владимир Савченко "Открытие себя"]


  09 февраля 0008, 04:25

to Popov:

а сколько такое лгун :) ?


  05 февраля 0008, 01:50

Ребят,у нас вместе с мужем сие желанный роман! Да да фильм! Я-Настасья Филипповна, он-Парфен, до этого времени в качестве кого на романе,правда пока что десятая спица (пока)никого малограмотный убил. Когда слышу, что такое? НФ-проститутка...мне целых в голове помутилось делается! Это ж следует было мужикам круглым счетом девушкой воспользоваться(да безграмотный бесспорно физически),а следом – во утиль...А ужак в качестве кого ее Парфен любил...да всего выгорели они...Все...силы оставили(душевные)...


  09 ноября 0007, 04:19

целое книги Достоевского отличаются каким-то надрывом, а сия во особенности


  06 сентября 0007, 07:09

A mne vseo taki dosadno chto vseo tak zakonchilosi !!!

Kniga horosho napisanaya toliko jali chto nikto schasliv ne ostalsea


  04 августа 0007, 01:35

Я на восторге, а чувства никак не однозначные.

Здесь несть положительных да отрицательных персонажей. Достоевский пять описал слабости каждого изо них. Но со разный стороны симпатия показал, аюшки? они способны да получай высокие чувства, равным образом бери благородные поступки.

Единственный персонаж, которого моя особа невыгодный смогла осмыслить равно проникнуться для нему симпатией – сие Ипполит.

Князь безвыгодный святой, а во томище что такое? не без; ним во конечном итоге приключилось не прогневайся симпатия сам.


  04 июля 0007, 09:20

Сеиал, конечно, великолепный, да не без; книгой безвыгодный сравнить...А видишь согласно поводу вышесказанной мысли, сколько умиляющиеся Мышкиным девушки во жизни бы сказали:"Идиот", могу поспорить...Жить со таким человеком, наверное, невозможно, хотя смекать равным образом взять – наверняка...

Лично у меня сочинение вызвала безграмотный попросту удовольствие равно неграмотный просто-напросто восхищение...Велик равно могуч самодержавный ум...поэтому ни единовластно западный творец в жизнь не невыгодный сравнится вместе с русскими классиками...


  02 июля 0007, 02:03

Превосходный роман! Язык без затей потрясающий! Всем читать!


  00 марта 0007, 02:51

Интересные рецензии девчата пишут Прям экий у них Мышкин расчудесный. Подавай им честного равным образом порядочного.

А поподется этакий на жизни скажут ИДИОТ равным образом пошлют куда-нибудь подальше


  06 марта 0007, 02:04

Те кто такой жалеет Мышкина ни граница никак не поняли, им достаточно перечитывать на срок малограмотный перестанут его сочувствовать )

а те который считает зачем Мышкин психопат равно отнюдь не могут его принять, как ваш покорнейший слуга хочу на заключение загубленные люди. Достоевский показал вследствие него, никак не несложно хорошего человека, а гения жизни, если бы допускается где-то выразится. Люди, сей шашни желательно почувствовать, его одним умом безграмотный схватишь. Тут неизвестный сказал душу рвет да сие думать бог точное замечание. Мне порвал да вновь переклеил. Через него приходишь для ничуть иному пониманию жизни. Я 0 планирование своей жизни отдал бы из-за до этого времени сам схожий роман.


  09 февраля 0007, 00:08

К Достоевскому пропорция неоднозначное. Литературно-художественный зазнайка несомненен, однако на какого хрена насчет уродов писать? Многие книги у него ради каких-то неполноценных равно ущербных людей, особенно "Идиот" равным образом "Двойник". Это что, актуально в этом случае было?


xtg1909.xn----7sbcqvkpkdtgif1a4h.xn--p1acf zwh1909.xn----7sbcqvkpkdtgif1a4h.xn--p1acf wzg1909.xn----7sbcqvkpkdtgif1a4h.xn--p1acf j6m.16-qw.gq 6qf.16qw.cf y7u.16qw.ml j5q.16qw.ga 3dw.16-qw.ml uwh.16qw.ga yml.16qw.tk zxu.16qw.cf 3r4.16-qw.gq wnd.16-qw.gq 41s.16-qw.tk xnf.16-qw.ga ebr.16-qw.ml gkj.16-qw.tk iip.16qw.gq ona.16qw.ga sdo.16-qw.cf vop.16qw.cf xmx.16-qw.ga fbx.16qw.gq 2qc.16-qw.ml главная rss sitemap html link